中关村成“硅谷”尚缺三个要素

　　上周三，记者采访了中关村科技发展(控股)股份有限公司总经理段永基。这位被媒体称作“中关村村长”的人说，中关村最大的问题就是“科技和经济两张皮”。从科技人才方面看，据不完全统计，每年高考文理科前1000名，80%以上都在这个地区求学，毕业之后又大多数留了下来。但为什么中关村人才高度密集，却起不了像美国硅谷一样的作用呢？建国50年来我们一直在找原因。

　　开始，我们认为是科技脱离实际，所以要“学农、学工、学军”，把知识分子赶到农村、工厂和军队去锻炼，但没有解决问题。

　　后来，我们又认为是科技脱离市场，于是又鼓励他们下海，办公司，让知识分子进入市场。最近这20年，中关村的确发展很快，起到了一些作用，但有没有起到世界一流科技园区的作用呢？有没有起到硅谷对美国经济发展的作用呢？回答是，没有。

　　段永基认为，中关村要想成为中国的高科技园区，成为中国的“硅谷”，尚缺乏三个要素。现在最重要的是完善这三个要素。

　　给创业者产权

　　--中关村首先缺乏人才激励机制

　　中关村地区人才高度密集，世界罕见，但人才优势不等于创新的活力和创业的动力。中关村还需要有一种激励机制，使人才被激发起来。

　　段永基有一个理论，这个理论借用了化学反应程度的概念。我们学初中化学时，讲化学反应程度决定于浓度。等到了大学，才知道化学反应程度不决定于浓度，而是决定于活度。而活度等于什么，活度等于浓度乘以活度系数。这个理论放到人才领域也是适用的，浓度相当于人才密集度，而活度系数就是政策，也就是我们所说的激励机制。

　　激励分为多种层次，而其中最根本的、最原始的、最重要的是产权激励。任何创新的人、创业的人最根本的要求就是对他所创造的效益和成果有支配权。支配权靠什么来保障，从法律上说就是产权。

　　开放民间投资

　　--中关村其次缺少金融支撑体系

　　中关村要想成为中国的硅谷，缺少的第二个要素就是钱。

　　科技要转化为产品，转化为商品，中间的转化费用是一笔很高的费用，要比科研费高10倍，甚至上百倍。这个钱谁出？

　　世界一流的高新技术园区，它成功的一个基本要素就是科技和资本的紧密结合和互动。硅谷的成功就是“科技＋风险投资＋纳斯达克”，段永基将“风险投资＋创业板市场”概括为金融支撑体系。

　　就中关村而言，高科技有了，创业板也快有了，但缺少风险投资。美国硅谷每年吸入风险投资150亿美元，相当于1200亿人民币，这其中90%来源于民间的老百姓，而不是政府。在中国，哪个地区的政府能拿出1200亿人民币来？而且是连续好几十年。这几乎是不可能的。因此，只有开放民间投资、私人投资，鼓励民间和私人向中关村的高科技企业投资，这是一条切实可行的道路。

　　有了风险投资，只是解决了科技和资本结合的入口问题，还需考虑出口的问题，也就是资本怎么退出的问题。风险投资的退出要求高回报，而高回报不可能从产品的生产和销售中得来，只能从股票市场上获得。因此，只有这一切问题都得以解决，才能称得上是一个完整的金融支撑体系建立起来了。

　　强化中介机构

　　--中关村第三缺乏创业的软环境

　　创业环境包括硬环境和软环境。段永基认为中关村缺乏的是创业的软环境。

　　创业的软环境有两层含义。第一是指创业文化，即鼓励冒险，允许失败的文化；第二是指中介服务。科技与资本的紧密结合与互动是需要媒介的，这就是为数众多的投资银行、会计师行、律师行等中介机构。中关村地区，乃至北京、全国，为科技创业人才提供各类市场、金融、法律、信息等服务的中介机构数量稀少、水平不高，亟待进一步强化。